Davacı Emir Varlık Yön. A.Ş. ile davalılar Mustafa ÇALIŞ, Selahattin YALÇIN, Sabahattin KAPLAN ve Faruk ÇALIŞ arasında mahkememizde görülmekte olan 2022/586 Esas sayılı tasarrufun iptali davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T. Garanti Bankası A.Ş. ile davalı borçlu Mustafa ÇALIŞ arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul 24. İcra Müdürlüğü' nün 2012/25574 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu sırada dava dışı T. Garanti Bankası A.Ş. borçludan olan alacağını müvekkili Emir Varlık Yönetim A.Ş.’ ye temlik ettiğini, her türlü hak ve alacak ile alacaklı sıfatı müvekkili şirkete geçtiğini, müvekkili şirketin bir güven müessesesi oluşu ve genel hükümlerden (İ.İ.K.m.259) farkı olarak tasarrufun iptali davalarında İ.İ.K.m.281/2 uyarınca verilecek ihtiyati hacizlerde teminat alma zorunluluğu bulunmayışı nazara alınarak teminatsız olarak tasarruf konusu taşınmazın, İİK.md. 281/2 gereğince ihtiyaten haczine; davalıların alacaklıları zarara sokmak kastıyla yaptıkları devir işleminin TBK madde 19 uyarınca muvazaalı olduğunun tespiti ile İ.İ.K. md. 277 vd. maddelerinin kıyasen uygulanması neticesinde yapılan tasarrufların iptaline, tapu kaydında tashihe mahal olmadan İ.İ.K.m.283/1 gereğince, müvekkil şirkete dava konusu; Denizli İli, Pamukkale İlçesi, Adalet Mevkii, İstiklal Mahallesi, 4559 Ada 7 Parselde kayıtlı MÜFREZ EV VE ARSA nitelikli taşınmazın, devrine ilişkin satış sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hak ve alacak üzerinde İstanbul 24. İcra Müdürlüğü' nün 2012/25574 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, davanın üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ettiği kanısına varması halinde ise taşınmazların elden çıkartıldığı tarihteki değerleri nispetinde ve alacakla sınırlı olmak üzere, alacağımızın faiz ve fer’ileri ile yapılan takip masrafları da gözetilerek nakden tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına kararverilmesini talep ve dava etmiş, davalılardan Mustafa ÇALIŞ'ın mernis adresi bulunmadığından ve tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemediğinden HMK 122. maddesi gereği ve HMK. 127, 128 ve 129.maddeleri uyarınca (HMK 27.maddesi gereği hukuki dinlenme hakkı da gözetilerek) işbu ilanın yayımlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğine dair işbu ilan metni dava dilekçesi tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

Duruşma tarihi: 25/10/2023 günü saat 10:50'e bırakılmış olup duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr                                         ILN01832382